Nr.  92 
Freitag,  den  17.  April  1998. 
Jahrgan«,. 
LamburgerEcho. 
.  St.  Pauli  einschl.  Schanzenstr.  bei  Heim.  Koenen,  Sophienstr.  44^  YimSbüttel,  Lanftenfelde  bei  Gori  Dreyer,  FruchtaSee  42.  Hoheluft,  ^ppeudors,  Groh-Vorftel  und  Wiulerhude  bei  Emst  Grotzlopf,  Lehmweg  51.  Barmbeck,  Uhleuhorst 
IV  fi  f  II  bei  Theodor  Petereit,  Bachstr.  12.  Hohenfelde,  Borgfelde,  Hamm,  Horn,  Schiffbeck  und  Billwärder  bei  Earl  Lrrel,  Baum.  26.  Hammerbrook  bis  Billw.  Steindamm  bei  Rud.  Fuhrmann,  Schwabcnstr.  33.  Notenburasort  und  Veddel 
Minim*  bei  Th.  Reimer,  Liitdleystr.  85.  (kilbeck,  Waudsbeck,  Hiufcheufelde  und  Lst-Barmbeck  bei  Franz  Krüger,  Kurze  Reche  34.  Altoua  bei  Friedr.  Ludwig,  Bürgerstr.  118.  Ctttuicit,  Bahrenseld  bei  Joh.  Heine,  Bahrenselderstr.  129. 
Tel  „tiemburflcr  <?dio“  ersieint  täflli*.  aufter  Montags. 
Äbonnemrnt#t | rri6  linkt  .Dir  Neue  Welt»»  durch  die  Post  bezogen  ohne  «ringegelb  monatlich 
*■  1.20.  vierleljiibrlich  *  3.60;  durch  die  Uoloorleure  wöchentlich  30  4  frei  ins  Hous. 
Einzelne  Nummer  6  4.  Sonntogs-Nummer  mit  illustrierter  Sonntagsbeilage  „Tie  Neue  Welt»  10  4. 
Nreuzbandsendungen  monatlich  x.  2,76.  für  dal  Ausland  monatlich  A  3M. 
Redaktion:  *  ,  »/»  Expedition: 
Fehlandstrahe  11,  1.  Stock.  Hamburg  SV  Fehlandstraße  11,  Erdgeschoß. 
Verantwortlicher  Redakteur:  Karl  PeterSfon  tu  Hamburg. 
Anzeigen  die  fechsgelvaltene  Petlt^ile  ober  deren  Raum  86  4.  Arbeitsmarkt.  Vermietung«-  und 
ffamiltenanzeigen  20  4.  Anzeigen.Nnnahme  Fehlandftr.  11.  Erdgeschotz  bis  S  Uhr  Nachmittags), 
in  den  Filialen  i bi«  4  Uhr  Nachui.),  sowie  in  allen  Annoncen-Bureaux.  Platz,  u.  Talenvorlchristen  obne 
Verbindlichkeit.  Reklamen  im  redaktionellen  Teil  werden  weder  gratis  noch  gegen  Entgelt  ausgenommen. 
Buchhandlung  und  Buchdruckerei-Kontor:  Fehlandslr.  11.  Erdgeschoß. 
Hierzu  drei  Beilagen. 
Des  Karfreitages  wegen  erscheint 
die  nächste  Nummer  des  „Hamburger 
Echo"  am  Sonntag,  19.  April. 
Im  Schatten  der 
Militärmonarchre. 
Eine  historische  Enthüllung. 
Der  demokratische,  amipreußische  (gegen  das  preußische 
System,  nicht  gegen  das  preußische  VoD  Zug  der  schwäbischen 
Bevölkerung  ist  bekannt.  Wer  die  schwäbischen  Nationalliberalen 
sind  preußischer  als  die  Preußen  und  chre  „nationale"  Verstiegen -
heil  schlägt  oft  die  schnurrigsten  Purzelbäume.  Das  Wsurdeste 
leisten  hierin  gewisse  Professoren.  Gute  Leute,  aber  schlechte 
politische  Musikanten,  schwärmen  sie  für  alles,  was  mit  dem 
„nationalen"  Stempel  versehen  ist,  wie  höhere  Töchter  für 
Leutnantsuniformen,  blind  für  die  reaksionären  und  eben  deshalb 
in  Wahrheit  nationalwidrigen  Tendenzen,  die  in  den  Fallen 
des  „Nationalismus"  sich  tückisch  verstecken.  Die  Bismarckills 
ist  deshalb  seinerzell  bei  diesen  Professoren  t'örmlich  ins  Wahn -
witzige  übergeschnappt.  Ein  Gymnasialprofessor  z.  B.  war  es, 
der  den  Gcwallmenschen,  da  er  schon  gesllirzt  war,  als  „ver -
körperte  Wellvernunft"  deklarierte,  ein  vielbelachtes  Wort. 
Geistverwandt  mit  diesem  ist  der  Stullgarter  Professor  und 
Gymnasialrcllor  G.  Egelhaaf,  Historiker  seines  Zeichens. 
Dieser  hat  kürzlich  ein  Werk  über  die  neueste  Geschichte  erscheinen 
lassen,  worin  er  nicht  bloß  vorhandene  Quellen  ausgeschöpst, 
sondern  „auf  Grund  eigener  zuverlässiger  Kenntnis" 
(deren  Ursprung  nicht  angegeben  wird)  Neues  zur  Beleuch -
tung  der  Vorgänge  in  den  Februar-  und  Märztagen 
1890  (Bismarcks  Sturz)  beigebracht  wird. 
Wir  heben  daraus  hervor,  was  für  uns  von  besonderem 
Interesse  ist,  well  es  nicht  bloß  die  Gefahr,  worin  das 
Deutsche  Reich  damals  schwebte,  enthüllt,  sondern  auch 
die  Gefahren,  welche  dank  dem  Monarchismus, 
Eäsarismus  und  Militarismus  beständig  über  den 
Häuptern  des  deutschen  Volkes  schweben. 
JÄ'cm  weiß,  doß  Ler  Professor  Heus  Tellirück  vor  zwei 
Jahren  in  den  „Preußischen  Jahrbüchern"  die  sensationelle  Mit -
teilung  gemacht  hat,  daß  Bismarck  im  März  1890  die  Absicht 
gehabt  habe,  das  allgemeine  Wahlrecht  aufzuheben.  Von 
dem  Ehorus  der  Bismärcker,  u.  a.  mich  dem  verstorbenen  Bonner 
Universirätskurator  Rottenburg,  wurde  das  entschieden  in  Wrede 
gestellt.  Nur  Otto  Kümmel  in  den  „Grenzboten"  hat  Delbrück 
beigestimmt  und  sich  auf  eine  Unterredung  mll  Bismarck  in 
Varzin  1892  berufen,  worin  dieser  sagte,  daß  er  1890  so  well 
gegangen  fein  würde,  den  Sozialdemokraten,  als  ausge- 
sprochenen  Todfeinden  des  Staates,  das  Wahlrecht  zu  ent- 
ziehem 
Hören  wll  nun,  wie  Egelhaaf  die  Sache  darstellt,  wobei 
allerdings  nicht  ganz  Car,  was  auf  seiner  „zuverlässigen  Kenntnis" 
und  was  auf  Kombination  und  Konstruktion  beruht. 
Es  habe  sich  zunächst  um  eine  Militärvorlage  gehandelt, 
welche  die  Zahl  der  stehenden  Truppen  beträchtlich  erhöhen  sollte. 
So  etwas,  sagt  Egelhaaf,  darf  man  dem  deutschen  Volk  nicht 
leichthin  zumuten.  Ist  man  aber  überzeugt,  daß  es  nicht 
anders  geht  —  fügt  er  im  Sinne  Bismarcks  hinzu  —  bann 
bürfen  bet  Kaiser  unb  seine  Verbünbeten  vor  einem 
Wiberstanb  nicht  zurückweichen.  Sie  bürfen  sich  nicht  in 
eine  Entscheidung  fügen,  die  sie  für  unheilvoll  halten,  dürfen  nicht 
„mll  verletztem  gutem  Gewissen  und  schwer  geschädigtem  Wschen" 
(sic!)  aus  dem  Kampf  mll  der  Vollsvertrellmg  hervorgehen. 
Wso  through !  („durch!")  wie  der  später  geköpfte  Minister  des 
später  gleichfalls  geköpften  Karl  I.  von  England  sagte. 
Zunächst  also  versucht  man  es  mit  einer  Reichstagsaus. 
lösung.  Sie  hat  1878  (Sozialistengesetz)  und  1887  (Kartell -
reichstag)  zum  Ziel  geführt,  und  wenn  es  wieder  so  geht,  dann 
gut  und  das  Wahlrecht  bleibt  unangetastet.  Gelingt  es  nicht, 
Theater  und  Musik. 
TaS  Deutsche  Schauspielhaus  vollbracht«  am  Mittwoch 
in  der  Erstausführung  des  zweiten  Theils  der  „Fan ft" 1 
Tragödie  eine  künstlerische  Leistung,  die  in  ihrem  Gesamtwert  und 
ihrem  Gesamteindruck  nur  in  den  aUerseliensten  und  allerglücklichsten 
Fällen  genialster  Intuition  zu  überbieten  sein  dürste.  Die  Erwartungen, 
zu  denen  das  so  hervorragend  bewiesene  Künstlertum  Alfred 
von  BergerS  und  seiner  Schar  uns  berechtigte,  waren  wahrlich 
hochgespannt;  aber  sie  sind  durch  die  Tat,  durch  die  G  e  s  a  m  t  leistung, 
von  Mittwoch  Abend  glänzend  erfüllt,  in  manchem  überboten!  Der 
ganze  „Faust",  wie  er  uns  nun  vor  den  gesättigten  Sinnen  und  der 
tief  befriedigten  Seele  steht,  in  doppelter  Besetzung  der  Häuptrollen 
beider  Teile  —  ant  Ostermontag  wird  auch  der  zweite  Teil  in  der 
zweiten  Besetzung  gegeben  —  bedeutet  eine  Huldigung  deutscher  Bühnen -
kunst  vor  dem  erhabenen  Olympier,  eine  Erfüllung  von  ahnenden 
Forderungen,  die  der  greise,  schon  fast  verklärte  Goethe  an  die  Zukunft 
dieser  Kunst  stellte,  wie  wir  sie  uns  voller,  gelungener,  dem  Geiste 
des  Dichters  entsprechender  nicht  vorzustellen  bi  mögen. 
Den  zweiten  Teil  de«  „Faust"  auf  die  Bühne  zu  bringen,  ist  noch 
immer  ein  Wagnis,  schter  eine  Vermessenheit  gewesen!  1854  ist  er  zu -
erst  in  Hamburg,  erst  1889  zuerst  in  Berlin  im  „Deutschen  Theater" 
aufgefübri  worden.  Vorher,  schon  1880,  hat  Rodert  Buchholz  eine 
ehemalige  Bühneneinrichtung  des  „Faust",  beide  Teile  für  Hamburg 
zurechlgemacht  —  nicht  ohne  derbe  Umpresiuug  der  Dichtung,  dichtete 
doch  der  gute  Mann  unbekümmert  Verse  aus  dem  Eigenen  hinzu,  wo 
seine  tiefen  Schnitte  in«  Fleisch  des  Goetheschen  Textes  sich  anders 
auch  nicht  oberflächlich  wieder  schließen  wollten.  Vor  einer  Reihe  von 
Jahren,  uns  allen  wohl  noch  gut  erinnerlich,  ging  dann  eine  Nen -
einrichtung  deS  „Faun"  von  Jeleuko  über  die  Stadttheaterbühne,  die 
an  sich  nicht  nnverdienstltch  war.  Aber  wie  schwindet  sie  hin  vor  der 
Leistung  des  Freiherrn  von  Berger! 
Die  Text  gestalt  ung  BergerS  legt  mit  sicherem  dichterischen 
Verftäudnis  und  bühnentechnischem  Takte  wirklich,  wie  er  es  in  seinem 
Vorworte  ankundigte  (am  letzten  Sonntage  im  „Hamburgn  Echo"  ab- 
gebrueft),  im  zweiten  Teile  überall  den  Kern  bei  Haublung  bloß. 
Tabei  schont  sie  die  blühenden  Gebilde  der  Goetheschen  Phantasie-  und 
Fabellnst  doch,  soweit  eö  irgend  angeht.  Und  was  uns  noch  mehr  be -
deuten  will:  der  Bergersche  Buhne,itext  birgt  auS  der  überreichen  Fülle 
jener  Gedanken  die  zum  Erhabensten,  Edelsten  und  Schönsten  der 
Dichtung  albt  Zolle»  und  aller  Völker  zählen,  eine  volle  Ernte.  Daß 
bei»  Worte  Goethes  tiirgenbs  G  walt  angetan  ist,  versteht  sich  von 
selbst.  Nur  zwei  gelinde  Abwandlungen  sielen  uns  auf,  eine  ganz 
nebensächliche  unb  eine  int  Monologe  Faust'S  zu  Anfang  deS  4.  Aktes, 
wo  es  heißt: 
einen  gefügigen  Reichstag  zu  erhalten,  dann  löst  man  zum 
zweiten  Mal  auf.  Was  aber  dann,  wenn  auch  der  neue 
Reichstag  in  der  Opposition  verharrt?  Man  höre: 
„Dann  muß  man  den  Weg  bis  zum  bitteren  Ende  gehen 
und  das  Mlltel  ergreifen.  ...  Die  Fürsten  und  freien 
Städte,  die  1867  und  1870  das  Reich  errichtet  und  die  Ver -
fassung  gegeben  haben,  sagen  sich  von  dieser  Verfassung 
los,  ändern  sie  da  ab,  wo  es  sein  muß,  und  ziehen  sich 
entweder  auf  ein  Zoll-und  Kriegsbündnis  ohne  Reichs -
tag  zurück  oder  sie  vereinbaren  die  neue  Verfassung 
mit  einem  auf  anderer  Grundlage  gewählten  Reichstag, 
ohne  das  jetzt  bestehende  Wahlrecht." 
Und  dieser  saubere  Bismarckplan  findet  die  volle  Billigung 
des  Lehrers  der  Geschichte  und  Gymnafialrektors! 
Als  Bismarck  das  Schloß  am  25.  Februar  verließ  —  heißt 
es  weiter  —  hatte  er  den  Eindruck  mitgenommen,  als  ob  der 
Kaiser  für  das  Programm  gewonnen  sei.  No  surrender 
(Kein  Nachgeben!)  habe  er  gesagt,  und  Wilhelm  II.  soll  zuge -
stimmt  haben:  no  surrender!  Da  sei  aber  der  badische  Groß- 
herzog  dazwischen  getreten  —  wie  Hohenlohe  in  seinen  Memoiren 
erzählt  —  der  über  die  Aussicht  auf  einen  neuen  Militärkomlid 
und  eine  am  letzten  Ende  stehende  Versassungsändemng  geradezu 
emsetzt  gewesen  sei.  Nach  Hohenlohes  Memoiren  hätte  es  sich 
nicht  bloß  darum  gehandell,  dem  neuen  Reichstag  die  Militär- 
vorlage  zugehen  zu  lassen,  sondern  auch  das  vom  Reichstag  kurz 
zuvor  verworfene  Sozialistengesetz  mit  dem  Ausweisungs -
paragraphen  wieder  einzubringen  und  die  Wlehnung  mtt  Auf -
lösung  zu  beantworten. 
„Die  Vorstellungen  des  badischen  Grvßherzogs  machten  den 
neuen  Kaiser'  bedenklich.  Er  lebte  noch  der  Hoffnung,  durch 
seine  Arbeitererlasse  die  Arbetterschast  für  den  Staat  zu  gewinnen 
und  ohne  Ausnahmegesetz  auszukommen.  Sollte  es.  nun  so 
kommen,  daß  er,  der,  wie  er  sagte,  .noch  nichts  geleistet  hatte, 
damit  anfing,  daß  er  feine  Untertanen  totschießen  ließ?"  ■  „Man 
könne  das  begreifen,"  sagt  dazu  der  Professor,  „so  gewiß,  als 
anderseits  Bismarcks  Gedankengang  „verständlich"  fei",  und  er 
vergießt  ein  paar  heiße  Zähren  über  die  verkannte  Vasallentreue 
des  greifen  „Recken". 
Auch  ein  Beitrag  —  beiläufig  —  zum  Plmalwahlrecht 
der  „Gebildeten"! 
Nun  aber  denke  man  sich  den  Fall,  daß  ein  solcher 
Konflikt  wiederkehrt.  Die  beiden  Hemmungen,  im  vorigen 
Msatz,  sielen  ja  weg.  —  Wir  wollen  das  Ausmalen  des  weiteren 
den  Lesern  überlassen. 
Wie  lebt  sich  s  doch  )o  sicher  tm  Schauen  einer  Milttär- 
monarchie! 
Eine  politische  Partei  -es  AllternehMrtums. 
Bor  Jahren  bereits  ist  aus  Unternehrnerkreisen  heraus  der 
Gedanke  gekommen,  die  industriellen  und  gewerb -
lichen  Arbeitgeber  Deutschlands  zu  einer  großen  politischen 
Vereinigung  zuftimmenzufasien,  die  insbesondere  bei 
Reichstagswahlen  und  bei  Wahlen  zu  den  Landtagen  selbständig 
vor^ugehen  habe.  Gut'  Ding  will  Weile  haben.  Geraume  Zeit 
hörte  man  nichts  mehr  von  diesem  Projekt,  gegen  das  die  Organe 
sämtlicher  bürgerlicher  Parteien  mehr  oder  weniger  scharf  sich 
ausgesprochen  haben.  Jetzt  taucht  es  wieder  aus.  Nach  den 
„Berl,  polit.  Nachr.",  die  dem  Zentralverblande  der  Industriellen 
nahe  stehen,  soll  die  Vereinigung  nun  ins  Leben  gerufen  twrben 
mit  dem  nächstliegenden  Zwecke,  durch  entsprechende 
Einwirkung  auf  d  i  e  Wahlen  eine  wirkungs -
vollere  Vertretung  der  industriellen  und  ge -
werblichen  Interessen  herbeizuführen.  Das  Blatt 
schreibt: 
„Wir  find  von  zuständiger  Stelle  ermächtigt  worden,  hier 
festzustellen,  dvß  zwischen  dem  Träger  des  die  neue  politische 
Vcrciiiigung  der  Ärbritgeber  betreffenden  Gedankens  und  dem 
stellvertretenden  Vorsitzenden  des  Züntralverbairdes  deutscber 
Industrieller  zwar  vorläufige  Besprechungen  statt- 
gesunden  haben,  in  denen  wie  nicht  anders  zu  erwarten  war, 
jener  Gedanke  sympathisch  ausgenommen  wurde.  Diese  Be -
sprechungen  sind  jedoch  unverbindlich  für  den  Zentral- 
verband  deutscher  Industrieller  geführt  worden, 
dessen  Organe  noch  keinen  Anlaß  und  keine  Gelegenheit  gehabt 
haben,  sich  mit  dem  in  Rede  stehenden  Plane  zu  beschäftigen. 
Das  soll  erst  in  einer  Sitzung  des  Direktoriums  des  Zentrvl- 
verbandes  deutscher  Industrieller  geschehen,  die  zu  Beginn  deS 
nächsten  Monats  stattfinden  wird." 
AuS  dieser  Mitteilung  ist  mit  Sicherheit  zu  entnehmen,  daß 
die  Bereinigung  kommt.  Die  Bossische  Zeitung  meint, 
sei  sie  einmal  da,  so  werde  sie  ein  gewaltiges  Gewicht  in  die 
Wage  der  Entscheidung  werfen,  und  besonders  im  Westen  werde 
man  dies  verspüren. 
Das  Charakteristisch«  des  Planes  liegt  für  uns  vornehmlich 
in  dem  Umstande,  daß  der  Zeniralverband  der  Industriellen,  der 
das  führende  Element  ist,  das  Unternehmertum  dem  bestehenden 
bürgerlichen  Parteiwesen  abwenden  und  zu  einer  reinen 
Klass«nkamvfpartei  machen  wird.  Diese  Idee  haben 
heworragende  Leiter  des  Scharfmacherverbandes  schon  früher 
öfter  ganz  unumwunden  auSgesprocken  mit  der  Motivierung, 
daß  die  bürgerlichen  Parteien  nicht  fähig  und  auch  nicht  gewillt 
feien,  eine  echte  und  rechte  „Politik  der  Ordnung"  zu  betreiben. 
Sie  haben  diese  Partei  beschuldigt,  daß  sie  auf  dem  Gebiete  der 
Sozialpolitik  „weit  hiwausgehen  über  ein  vernünftiges 
und  zulässiges  Maß  von  gesetzlicher  Fürsorge  für  die  Arbeiter -
klaffe";  daß  sie  eine  „bedenkliche  Politik  der  Konzessionen  an  die 
Arbeiterklasse  und  die  Umsturzpartei  betreiben".  AIs  die  Zucht, 
h  a  u  S  v  o  r  l  a  g  e  im  Reichstage  gefallen  war,  haben  die  dem 
Einfluß  beS_  Zentralverbandes  bet  Industriellen  unterstehenden 
Organe  erklärt:  _  Bürgerliche  Parteien,  die  das  „Unternehmer, 
tum  schutzlos  lasten  gegen  den  Terrorismus  der  Sozialdemo -
kratie",  hätten  eigentlich  gar  fernen  Anspruch  mehr  auf  Unter -
stützung  von  feiten  der  deutschen  Arbeitgeber.  ES  fei  notwendig, 
letztere  „sich  auf  sich  selbst  besinnen",  um  zu  einheitlichem 
pli  tischen  Borgehen  und  damit  zur  Entfaltung  deS 
„ihnen  gebührenden  Einslustes  auf  die  Gesetzgebung"  zu  ge -
langen.  Ter  Scharfmacherverband  war  von  jeder  der  geschworene 
Feind  jeder  sozialpolitischen  Reform  im  Jntereste  der  Arbeiter. 
Selbst  die  Sozialpolitik  der  Halbheit,  welche  die 
Reichsregierung  im  Bunde  mit  den  bürgerlichen  Parteien  betreibt, 
bar  er  stets  entschieden  bekämpft,  seinen  Umtrieben  ist 
Graf  Posadowsky  zum  Opfer  gefallen,  der  ja  geradezu  als 
„Schrittmacher  der  Sozialdemokratie"  verketzert  wurde.  UnauS- 
gesetzt  bat  der  Scharfmacherverband  seine  schlimmen  Einflüste 
auf  die  Regierung  geltend  gemacht,  hauptsächlich  zu  dem  Zweck, 
däs  Koalitionsrecht  der  Arbeiter  zu  vernichten, 
dir  Arbeiterklasse  überhaupt  zu  entrechten 
und  notwendige  sozialpolitische  Reformen  zu 
verhindern.  Sein  Einfluß  erstreckte  sich  natürlich  zugleich 
auch  im  erheblichen  Maße  auf  die  nationalliberale  Par- 
t  e  i,  die  ja  als  Partei  des  kapitalistischen  Jnterestes  angesprochen 
werdsn  muß.  TaS  Versinken  dieser  Partei  in  politische  Grund -
satzlosigkeit  und  ordnungspolitischen  Unfug  bat  in  erster  Linie 
der  Zentralverband  der  Industriellen  mitbewirkt.  Wer  daS  alles 
genügt  ihm  nicht.  Tie  bürgerlichen  Parteien  können  unmöglich 
feinen  Ansprüchen  auf  unbedingte  und  unbeschränkte 
Herrschaft  des  UnternehmerinteresseS  und  der  Unter -
nehmerautorität  in  dem  Maß  genügen,  wie  er  eS  wünscht, 
weil  gewisse  politische  ZweckmäßigkeitSrüch'ichten  auf  die  Arbeiter, 
klaffe  diefsn  Parteien  daS  verbieten.  Sie  söffen  ja  noch  immer, 
die  Mehrheit  der  deutschen  Arbeiter,  vornehmlich  die  christlich- 
sozialen,  durch  sozialpolitische  Reformheuchelei  vor  dem  Anheim -
fall  an  die  Sozialdemokratie  zu  behüten 
'  Ta-  will  der  Scharfwachervcrband  sich  nichl  länger  gefallen 
lassen.  Aus  allen  diesen  Gründen  geht  er  jetzt  anscheinend  ernst -
haft  daran,  aus  dem  deutschen  Unternehmertum  ein  selbständiges 
politisches  Parteigebilde  zu  gestatten.  Slassenkampf» 
the  orte  liegt  diesem  Plane  zu  gründe.  Als  reine  und  in.  sich 
selbst  abgeschlossene  Klassenpartei  soll  das  Unternehmertum 
sich  bei  den  Wahlen  Einfluß  auf  die  Gesetzgebung  verschaffen, 
damit  diese  durchaus  dem  kapitalistischen  Jntereste  gegenüber  der 
Arbeiterklaffe  diene. 
Die  deutsche  Arbeiterschaft  wirb  daraus  die  richtigen  Äon» 
sequenzen  zu  ziehen  wisten.  Gelingt  die  Verwirklichung  deS 
Projekts,  so  hat  die  Blockpolitik  natürlich  e  i  n  E  n  d  e.  Und 
mit  Sicherheit  ist  voraus  zu  sagen,  daß  die  bürgerlichen  Parteien 
sich  dann  bemühen  werden,  mit  der  neuen  Partei  möglichst  gute 
Freundschaft  zu  halten.  Eine  neue  Aera  gewaltiger  politischer 
Kämpfe  wird  sich  eröffnen  und  alles  wird  bann  daraus  ankommen, 
daß  auch  die  Arbeiterklasse  als  geschlossene  poli -
tische  Partei  machtvoll  und  entscheidend  aufzutreten  vermag. 
Politische  Uebersicht. 
Dereinsgesev  unb  kkoalttisnSrecht. 
Die  linksliberalen  Parteien  haben  bekanntlich 
unter  dem  1.  April  im  Reichstage  den  Antrag  gestellt: 
„Die  dem  KoattttonSrecht  noch  entgegenstehenden  Beschrän -
kungen  zu  beseitigen  und  insbesondere  den  §  152  der  Gewerbe -
ordnung  dahin  zu  ändern.  1.  daß  derselbe  nicht  nur  auf  Erlan -
gung  besserer,  sondern  auf  Erhaltung  bestehender  Arbeits-  und 
Lohnverhältniffe  Anwendung  findet;  2.  daß  sich  die  entsprechenden 
Verbindungen  und  Bereinigungen  nicht  nur  auf  die  individuellen 
Interessen  der  sich  Verbindenden  und  Bereinigenden,  sondern  auch 
auf  die  Interessen  der  Arbeiter  und  Arbeiterinnen  im  allgemeinen 
sowie  auf  Veränderungen  der  Gesetzgebung  richten  dürfen." 
Darauf  folgt  das  weiter«  Postulat,  die  Koalitionsfreiheit  auf 
ländliche  Arbeiter  und  Dienstboten  auszudehnen,  sowie  das  Recht 
der  vom  Reiche  angestellten  Beamten  und  beschäftigten  Arbeiter, 
Vereine  zu  bilden,  nicht  zu  beschränken. 
Im  preußischen  Landtage  haben  außerdem  die  Linksliberalen 
einen  Antrag  gestellt,  der  die  Anwendung  des  §  7  deS  neuen 
Vereinsgcseses  zur  Behinderung  deS  KoalittonSrewtes  der  Ar- 
beite r  ausschließen  soll. 
An  diesen  Anträgen  und  damit  zugleich  an  den  Freisinnigen 
übt  Profestor  Lujo  Brentano-  München  in  einem  im  „Ber -
liner  Tageblatt"  veröffentlichten  Artikel  scharfe  Kritik.  Er  sagt: 
7Es  sind  Anträge  des  schlechten  Gewissens.  Alle 
Arbeitervereine  im  Deutschen  Reiche,  ganz  besanders  auch  die 
wenigen,  die  sich  noch  zu  den  Liberalen  zählen,  haben  eindring -
lichst  vor  der  Annahme  des  §  7  gewarnt.  In  unwiderleglicher 
Weise  wurde  von  einzelnen  ihrer  Wortführer  baqgctan,  wie  durch 
ihn  daS  Koolitionsrecht  gerade  in  den  Gebieten  in  Frage  gestellt 
toirb,  in  betten  es  noch  am  heißesten  um  die  praktische  An -
erkennung  seitens  bes  inbustriellen  Magnaten  zu 
kämpfen  gilt.  Aber  es  war  alles  umsonst  Man  erkannte  die 
Richtigkeit  der  Ausführungen  an  und  —  erklärte  als  Inbegriff 
der  volitischen  Weisheit,  daß  der  Tapfere  mutig  zurück- 
iv  e  i  ch  t.  Dann  aber  bekam  man  es  augenscheinlich  mit  bet 
Angst,  bieses  Verhalten  könne  auch  die  letzten  Arbeiter,  die 
noch  zu  den  Liberalen  halten,  abspenstig  machen.  War 
doch  das  Koalitionsrecht  und  seine  Wahrung,  wenn  nicht 
das  einzige,  so  doch  das  vornehm  st  e  Inventar  stück  der 
liberalen  Sozialpolitik.  Nun  hatte  man  auch  dieses 
vreisgegeben.  Zur  Bezeugung,  daß  man  trotz  der  Ver -
leugnung  der  alten  Liebe,  als  es  daraus  ankam.  sich  zu  ihr  zu 
bekennen,  ihr  doch  eine  freundliche  Erinnerung  bewahrte,  stellte 
man  die  beiden  Anträge. 
„Aber  ist  dieses  Urteil  nicht  viel  zu  hart?  Hat  doch  auch 
die  Zentrumspartei  im  bayerischen  Landtage  ein  Gesetz 
beantragt,  wodurch  die  Anwendung  des  §  7  des  Vereinsgesetzes 
auf  Arbeiterkoalitionen  in  Bayern  ausgeschlossen  werden  soll. 
Aber  wenn  je,  so  gilt  hier  der  «atz,  baß  es  wicht  basselbe  ist, 
wenn  zwei  dasselbe  tun.  Tas  Zentrum  hat  im  Reichstag 
gegen  den  §  7  gestimmt,  und  da  es  wegen  des  Verhaltens 
der  Linksliberalen  dort  nicht  die  Mehrheit  erlangt  hat,  sucht  es 
wenigstens  in  Bavern,  wo  es  die  Mehrheit  hat,  die  Arbeiter- 
foalitioncn  vor  seinen  rechtlosen  Wirkungen  zu  bewahren.  Die 
Linksliberalen  aber  haben  da,  wo  sie  das  letztere  hätten 
erreichen  können,  für  den  §7  gestimmt,  unb  suchen  nun 
den  Schein  z  u  wahren,  indem  sie  da,  wo  sie  in  hüls  los er 
Minderheit  sind,  das  beantragen,  was  fit  dort,  wo  sie  die 
Macht  hatten,  durchzu  setzen  unterließen.  Offen -
bar  legten  sie  auf  die  Versicherung  des  Herrn  v.  Bethmann- 
Hollweg,  daß  die  Regierung  den  §  7  auf  Arbeiterkoalitionen  nicht 
anroenben  werde,  keinen  großen  Wert.  Und  mit  Recht;  denn 
warum  hat  denn  die  Regierung  nicht  den  Anträgen  zugestimmt, 
welche  diese  Anwendung  gesetzlich  ausschließen  wollten?  .  .  . 
„Eb enfotocnig  ist  der  linksliberale,  tm  Reichstag  ein 
gebrachte  Antrag  zum  §  152  der  Gewerbeordnung  ernsthaft 
zu  nehmen.  Er  erweckt  die  Vorstellung,  als  sei  die  übel 
wollende  Auslegung,  die  dieser  §  7  bei  einzelnen  Gerichten  ge= 
wollende  Auslegung,  die  dieser  §  152  bei  einzelnen  Gerichten  ge -
funden  hat,  die  einzige  Beschwerde,  wozu  das  deutsche  .*oalttioi:> 
reibt  Veranlassung  gibt.  Die  §§  152  und  153  der  Gewerbe -
ordnung  lind  aber  von  Anfang  bis  Ende  nichts  als  eine 
f  4  r  e'l  e  ti  6"e  Anomalie  in  unserem  RechtSIcben. 
und  wer  den  deutschen  Arbeitern  die  volle  Koalitionssreihett 
sichern  zu  wollen  vorgibi  und  nichts  anderes  vorzubringen  hat 
als  solches  Herum  stümpern  zur  Verhinderung  rückständiger 
Gesetzesinterprctationen,  zeigt,  daß  er  trotz  jahrelanger  Reklanta- 
tionen  über  die  Notwendigkeit,  den  Arbeitern  volles  Koalitions- 
recht  zu  schaffen,  von  dem  Sitz  der  bestehenden  Uebelstände  gar 
feine  Ahnung  hat. 
Der  Sitz  dieser  Uebelstände  sind  die  Bestimmungen  übet  die 
Arbeitswilligen." 
Brentano  schildert  eingehend  die  Mißhandlung,  die  das 
Koalitionsrccht  der  Arbeiter  und  die  Arbeiterorganisationen  von 
feiten  der  Polizei  und  Gerichte  seither  erfährt.  Die 
schreiendsten  Ungerechtigkeiten  müssen  Arbeiter,  die 
ehrlich  ihr  Koalitionsrecht  gebrauchen,  sich  gefallen  lassen.  Bren -
tano  bemerkt  dann  dazu: 
„Alle  die  Gefahren,  welche  den  Gebrauch  des  Koalitwns- 
rechtes  seitens  der  deutschen  Arbeiter  bedrohen,  werden  nun  i  n  S 
Unberechenbare  durch  den  §  7  des  Vereinsgesetzes 
vergrößert.  Auf  welche  Weise  sollen  deutsche  Arbeiter  auf 
fremdsprachige  Arbeitswillige  friedlich  einwirlen,  wenn  ihnen  ver- 
sagt  wird,  durch  Personen,  welche  deren  Sprache  kennen,  in  Ver -
sammlungen  zu  ihnen  zu  reden?  Sobald  eine  Arbeitsstreitigkeit 
in  Gebieten  ausbricht,  in  denen  die  Vertreter  beS  „SchubeS  der 
nationalen  Arbeit"  nichtsahnende  Arbeitswillige  aus  dem  Aus -
land  systematisch  heranziehen,  ist  die  Zunahme  von  Gewalttätig -
keiten  zu  erwarten,  hierauf  das  Wiederauftreten  deS  Verlangens 
nach  einer  Zuchthausvorlage  unb  als  Folge  eine  Verschär -
fung  aller  ber  Gegensätze,  ohne  deren  Milderung  auf 
i>aS  Niveau  des  friedlichenJnteressenkampfes  die  Zukunft  unserer 
Volkswirtschaft  bedroht  ist  Und  da  glauben  die  linksliberalen 
Parteien,  mit  einem  so  unerheblichen  Antrag  wie  ihrem 
vom  1.  April  die  Schuld  wieder  gut  machen  zu  können,  die  sie 
durch  Annahme  des  §  7  auf  sich  geloben  haben! 
Wem  es  ernst  ist  mit  der  Beseitigung  der  Ungerechtigkeiten 
des  bestehenden  KoalitionSrechteS  unb  ihrer  Folgen,  muß  bei  §  152 
DeS  tiefsten  Herzen?  frühste  Schütze  quellen  auf; 
AurorenS  stiebe,  leichten  Schwungs,  bezeichnet'«  mir. 
Den  schnellenipfunb'nen,  ersten,  kaum  verstaub'nen  Blick, 
Der,  festgehalten,  überglänzte  jeden  Schatz. 
Hier  läßt  Freiherr  von  Berger  statt  „AurorenS"  Faust  sagen: 
„Margaretes".  Er  unterstreicht  dadurch  leise  den  Gedanken,  den  Goethe 
selbst  anschlägt.  Nicht  Pedanterie  läßt  uni  die»  Detail  hier  anführen,  man 
kann  sich  diese  Verdeutlichung  wohl  gefallen  lassen.  Sie  scheint  uns  in 
charakteristischer  Weise  im  kleinsten  zu  zeigen,  was  Baron  v.  Bergers  Ab -
sicht  unb  Ziel  ist:  bem  Schauer  unb  Hörer  ba»  „Riesenbrama  ber  burch 
alle  Jrrpfade  und  Leidenschaften  emporringenden  und  empordttngenden 
Menschheit"  mit  seinen  überreichen  Verkörperungen  deS  Abstrakten  durch 
möglichste  Hervorhebung  bei  Schicksals  bei  Helden  Faust  selbst  zu  einer 
einheitlichen  Bühnen  Handlung  zusammenfassen.  Mit  ent -
schiedener  Wendung  bei  Gebankeni  und  auch  bei  Geschehens  schließt 
ber  5.  Akt,  der  deshalb  auch  immer  der  wirkungsvollste  des  zweiten 
Teiles  fein  wird,  mit  der  Handlung  bei  ersten  Teili  (unb  bei  Vor -
spiels  im  Himmel)  der,  Ring  bei  DrauiaS.  Dtes  vier  ersten  Akte  bei 
zweiten  Teils  aber  führen  —  wirklich  ober  scheinbar,  wer  wagt'i  zu 
entscheiden?  —  den  naiven  Schauer  unb  Hörer  oft  weit  ab  von  dem 
Nerv  bei  Ganzen.  Der  praktische  Bühnenkünstler  packt  beihalb  mit 
um  so  größerer  Bestimmtheit  alle  Gelegenheiten  unb  Wendungen,  die 
in  diesen  Partien  des  Textes  den  tragenden  Haupchseiler  erkennen 
lasten.  DaS  unerschöpfliche  Problem,  das  die  Goethefche  Faustbichtnng 
der  darstellenden  Kunst  (hier  im  weitesten  Sinne  gemeint)  stellt,  ist 
damit  angedeutet. 
„ES  sind  über  60  Jahre,  daß  die  Konzeption  (Erfindung)  deS 
„Faust"  bei  mir  jugendlich,  von  vornherein  klar,  die  ganze  Reihenfolge 
hin  (freilich)  weniger  ausführlich  vorlag.  Nun  hab'  ich  die  Absicht 
immer  sachte  neben  mir  hergehen  lassen  unb  nur  die  mir  gerade  inter -
essantesten  Stellen  durchgearbettet,  so  daß  im  zweiten  Teile  Lücken 
blieben,  (die  ich)  durch  ein  gleichmäßiges  Jntereste  mit  dem  übrigen 
zu  verbinden  (hatte)".  So  läßt  sich  der  zweinndachtzigjährige  Goethe 
in  feinern  letzten  Briefe  aus.  Ein  halbes  Jahr  vorher  hatte  er  einem 
vertranten  Freunde  gemeldet :  „Daß  es  mir  gelungen  ist,  den  zweiten 
Teil  deS  „Faust"  in  sich  selbst  abzuschließen.  Ich  wußte  schon  lange 
her,  was,  ja  sogar  wie  ich'S  wollte,  führte  aber  nur  die  einzelnen 
Stellen  auS,  die  mich  von  Zeit  zu  Zeit  anlachten.  Nun  bedurft  eS  zulext 
einen  recht  tüchtigen  Entschluß,  das  Ganze  zufammenzuarbeiten."  Und 
während  dieser  VollendungSarbeit  hatte  er  geschrieben:  „ES  ist  keine 
Kleinigkeit,  daS,  was  man  im  zwanzigsten  Jahre  konzipiert  (erdacht) 
bat,  im  zweiundachzigsten  außer  sich  darzust,  llen,  und  ein  solches  inneres 
lebendiges  Kuochengeripp  mit  Lehnen,  Fleisch  und  Oberhaut  zu  be -
kleiden,  auch  wohl  dem  fertig  ^«gestellten  noch  einige  Mantelfalten 
urnzuschlagen,  damit  alteS  zusammen  ein  offenbare»  Rätsel  bleibe,  bie 
Menschen  fort  und  fort  ergötze  unb  ihnen  zu  schaffen  mache."  S  o  ist 
der  zweite  Teil  deS  „Faust"  geworden,  so  voll  von  Goethes 
Seist  unb  Goethes  Leben,  daß  er  nach  der  Arbeit  sagen  durfte: 
„Mein  ferneres  Leben  kann  ich  nunmehr  als  ein  reine«  Geschenk 
ansehen.  und  eS  ist  im  Grunde  einerlei,  ob  und  was  ich  noch 
tue!"  So  begreift  sich  selbst  für  den,  der  bisher  nur  oberflächlich  mit 
dem  „Faust"  bekannt  war,  die  einzigartige  Bedeutung  dieser  Dichtung 
und  gerade  auch  deS  zweiten  Teiles  für  die  deutsche  Geistesbildung. 
Aber  bei  jedem  Versuche,  durch  Darstellung  der  Dichtung  —  also  durch 
nachschaffendes  Entstehenlasien  derselben  tn  der  Seele  eine«  Menschen 
ober  eine«  Kreises  von  Menschen  —  dieser  feiner  Bedeutung  gerecht 
zu  werden,  stellt  sich  ein  gebieterisches  Entweder  —  Oder  ein  Soll 
der  Gedanken-  und  Bilderbau,  wie  Goethe  ihn  ersonnen  und  auSgelebt 
hat,  in  feiner  ganzen  Feinheit  und  Allheit  zugleich  Wiedererstehen,  so 
lltuß  das  gelesene,  remitierte  Wort  allein,  so  kann  diese«  allein  die 
Phantasie  deS  nur  Hörenden  dazu  befähigen.  Will  man  aber  zugleich 
schauen,  soll  der  „Faust"  —  unb  wiederum  reden  wir 
hier  vor  allem  vom  zweiten  Teile  —  vom  Theater  herab  un« 
lebenbig  werden,  so  werden  jene  Szenen,  die  al«  Bilder  einzeln 
Gretchen  „anlachten",  immer  wieder  die  vorwiegenden  Stücke  der 
Darstellung  sein  müssen  und  ber  tierbinbenbe  Faden  wird  bei  aller 
Betonung  doch  dem  Vor-  ober  Nach  benken  überlasten  bleiben.  Für 
den  Ausnehmenden  oder  Genießenden  ist  bi.«  Entweber—Oder  durch 
ein  Nacheinander  leicht  zu  überbrücken  unb  ti  kann  nicht  bringend 
genug  jedem  denksähtgen  und  denkfreudigen  BolkSgenosten  —  den 
fugettblidjen  vor  allen  —  geraten  werden,  den  „Faust"  zu  schauen,  zu 
hören  unb  nachher  ober  vorher  sich  lesend  in  ihn  zu  vertiefen;  aber 
für  den  Bühnenbarsteller  ist  damit  in  der  Hauptsache  nichts  gewonnen. 
Al«  eütsichtiger  unb  ber  Grenzen  seiner  Knust  bewußtester  Künstler  hat 
Freiherr  von  Berger  beShalb  (eine  Bearbeitung  von  vornherein  so  an -
gelegt,  baß  die  im  Goetheschen  Sinne  lachenden  Szenen  de«  zweiten 
Teil«  in  einem,  wieder  im  Goetheschen  Sinne:  gefälligen  und  doch 
bedeutenden  Kranze  bunter,  märchenhafter  Bilder  jene  „große  Welt" 
ergeben,  die  Faust  noch  zu  durchstürmen  hat.  Im  5.  Akte 
fließt,  wie  schon  gesagt,  Bild  und  Idee,  Geschehen  und  Gedanke  so 
innig  zusammen,  daß  der  tieferschütterte  Hörer  und  Schauer  rückwärts 
denkend  von  hier  aus  am  sichersten  daS  Ganze  ber  Fabel  zusammen- 
faffenb  überblickt.  —  Sollten  wir  einen  Wunsch  äußern,  so  möchten 
wir  wohl  bas  Helena-Drama  noch  etwas  vollstänbiger  sehen:  Einen 
Teil  des  EhoreS  vor  bem  Erscheinen  ber  Phorkpas  (so  wäre  auch 
deren  erste  Frage:  „Wer  seid  denn  ihr,  daß  ihr  deS  Königs  Hoch- 
palast  mänabifch  wild  umtoben  bürst?“  motiviert),  die  Ohn- 
machtSfzene  der  Helena  und  die  Wechselrebe  zwischen  ihr  und  der 
PhorkyaS  vorher,  vielleicht  auch  den  Slagegefang  nach  Euphonon« 
Sturz.  Tiefe  Wünsche  wurden  kühn  infolge  der  himmlisch  schönen 
Tarstellung  gerade  ber  Helena-Episode! 
Zu  der  meisterhaften  ieitgeüaltung  kommt  die  auf  derselben  Höhe 
stehende  Inszenierung.  Szene  für  Szene  spürten  und  genoffen 
mir  die  hi«  tn«  Kleinste  aufcarbeitenbe  Regiekunst  v.  BergerS.  Die 
Bilder  deS  Dlummenschauzes,  die  schon  erwähnten  griechischen  Szenen, 
die  wunderbar  ergreifende  Anordnung  im  Schlußakte  geben  einander 
nichts  nach.  Die  Gruppen  ber  trojanischen  Mädchen  Helenas,  um 
etwas  Einzelnes  zu  nennen,  ließen  daS  Auge  schwelgen  in  Wohlgestalt. 
Das  wird  dem  am  meisten  ausgefallen  fein,  der  die  hier  sonst  übliche 
steife  „Ausstellung":  Sechs  Ehoretiben  links,  sechs  recht«,  noch  in 
Erinnerung  har  Herr  William  Krüger  hat  als  Rahmen  ber 
v.  Bergerschen  Bühnenbilder  wieder  eine  Reihe  von  Dekorationen 
geschaffen,  die  an  zwingender  Kraft  der  Täuschung  keine  Steigerung 
mehr  glaublich  erscheinen  lassen.  Die  Alpenszenerie  im  ersten  Akt,  die 
verschiedenen  heroischen  Berglandfchaften.  vor  allem  aber  der  auch  hier 
bie  Krone  bübenbe  Proipekt  de«  5  Akte«  (ber  Seestrand  mit  ber 
Marsch)  sind  in  ihrer  Zusammenwirkung  mit  der  raffinierten  B  e  - 
leuchtun  gStechnik  glänzende  Kunstwerke.  Das  größte  aber 
wozu  die  M  a  f  ch  i  n  eri  e  unb  die  stimmungsvoll  leise  bindende  Musi 
baS  ihrige  beitrugen,  ist  baS  Zufamutenjchmelzen  aller  dieser  »träft 
mit  der  schauspielerischen  Darstellung  zu  einem  unge 
brochenen,  wohlausgeglichenen  Einklang.  Die  ganze  große  Fülle  der 
Künstler  und  Künstlerinnen  deS^Schanfpielhaufes  wirkte  hierin  in  hin -
gehendster  Weife  zusammen.  Sie  müßten  eigentlich  alle  genannt  und 
gerühmt  werden!  Mögen  sie  die  Genannten  als  ihre  Repräseniantet 
annehmen.  Herr  Wagner  (Faust)  formte  die  reife  AlterSweiShev 
de«  Dichters  zu  wundervollen  Serien.  Seine  Darstellung  gipfelte  in  den 
abgeklärten,  greifen  Faust  deS  fünften  Aktes.  Der  Kunstler,  besten 
Auffassung  und  Spiel  überall  durchaus  Tüchtiges  bot,  gelangte  zuletzt 
zu  einem  seltenen  Maß  ber  Bewegung  unb  der  Rebe.  Der  Mepbt 
stophele«  lag  in  den  Händen  des  Herrn  Franz  K  r  e  i  b  e  m  a  n  it 
Er  stellte  in  glücklichem  Gelingen  und  fein  durchgeführter  Auffassung 
den  Satan,  den  Urgeist  deS  Bösm  bar,  wie  ihn  bie  menschlich) 
Phantasie  feit  ZoroasterS  Zeiten  als  Widerdämon  deS  positiven,  guten 
Prinzips  immer  wieder  sich  geschaffen  hat.  Damit  im  Rahmen  ber 
gesunden  unb  naivnatürlichen  Trabitwn  des  Pitppenspiels  unb  der 
alten  Sage  bleibend,  hielt  der  junge,  vielversprechende  Künstler  dadurch 
den,  soweit  wir  bis  setzt  sehen  einzigen  möglichen  Weß  inne,  auf  dem 
ber  Mephisto  bei  zweiten  Teils  beS  „Faust"  zu  etner  einheitlichen 
Gestalt  geformt  werden  samt 
Frl.  Grete  Egenolf  schuf  eine  Helena  von  königlicher  Grazie, 
„so  groß  al«  zart,  so  hehr  al«  liebenswürdig".  In  dem  Moment,  tn 
dem  sie  dem  Türmer  verzeiht,  war  sie  besonders  hinreißend.  Fran 
Otto-Körner  war  eine  klassisch-schöne  Panthalis,  besonders  „bet 
Arme  Paar  lieblich  bewegend".  Von  erschütternder  beklemmender 
Kraft  war  ihre  Verkörperung  der  Sorge.  Leider  wurde  sie  unter  den 
Hauptdarstellern  am  Schluffe  vergeblich  hervorgerufen.  Besonderes 
Verdienst  um  ba«  Gelingen  ber  Aufführung  erwarb  sich  auch  Frl. 
Eisinger  al«  Ariel,  al«  frischer  »nabe  Leuker  und  als  sprti- 
belnber  Euphorien.  Der  Willensschwäche  und  doch  svmpaihijche 
Kaiser  fand  einen  recht  guten  Darsteller  in  Herrn  Gebhardt. 
Ein  rührende«  Kabinettstück  boten  Herr  Max  al«  Philemon 
und  Frau  Hachmann-Zipfer  al«  Bauci«  (daS  macht  auch  so 
leicht  keine  andere  Bühne  nach  I)  Der  Homunkulus  wurde  gut  gesprochen