Nr.  103» 
Sonntag,  den  4.  Mai  1913. 
25.  Jahrgang. 
Hamburger  Echo. 
Lar  »Hamburger  ®d)o*  erscheint  täglich,  nutzer  Montag?. 
LbounemeutSpreiS  linkt.  »Die  Neue  Welt»  und  »Di«  arbeitende  Jugend»)  durch  die  Poft 
bezogen  ohne  Aringegeld  monatlich  X  1,20,  vierteljährlich  x  8,60;  durch  die  Kolporteure  mächentlich  30  4 
irei  in?  Hau«.  Tinz.  Nr.  6  4.  Sonntagr-Nummer  mit  illustr.  Beilage  »Die  Neue  Welt»  10  4. 
NreuMuds-ndungen  monatlich  x  8,70,  für  da?  ilu?land  monatlich  x  4,—. 
Redaktion:  A rt mfinrA  ‘tß  Expedition: 
zehlandstratz«  IL  1.  Stock.  -VOmunrg  OO  zehlandstratze  1L  Lrdgeschoß. 
Berantmortlicher  Redakteur:  Karl  Petersiau  «  Hamburg. 
Anzeige«  die  fiebengelpaltene  Petitzeile  oder  deren  Raum  40  4,  Arbeiismarlt,  riermietungö  und 
Jamil,«nanzeigen  20  4.  Anzetgen  Aunahme  Fehlandstr.  11.  «rdgeschotz  (bis  5  Uhr  nachmittag?» 
in  den  Filialen,  sowie  in  allen  Snnoneen-Bureau?.  Platz-  und  Datenvorschristen  ohne  Verbindlichkeit, 
Reklamen  im  redaktionellen  Lell  werden  weder  grati?  noch  gegen  Entgelt  ausgenommen. 
Buchhandlung  und  Buchdruckerei-Kontor:  Fehlandstr.  11.  Erdgeschotz. 
QL* J  2t.  Pauli,  ohne  Amandastraße,  bei  Franz  Würzberger,  Annenstr.  17.  krmSbüttel,  Langeuseib«  bei  Earl  Dreyer,  Fruchtall«  42.  Hoheluft,  GppenSors,  tztrost-Borftel  und  Winterhude  bei  Ernst  Großkopf,  Meldorferstr. 8.  Barmbeck,  Uhlenhorst  bei  Theodor 
w|  lini  i  II  Petereit,Heinrich  Hertzsft.  145.  Hohenfelde,  Bargseide,  Hamm,  Harn,  Lchtffbeck  und  Villwärder  bei  Earl  Ortel,  Baustr.  96.  Hammerbrook  bis  Ausschläger  Billdeich  bei  Rud.  Fuhrman»,  SüderIaistr.I8.  RotendurgSart  und  Veddel  bei  Fr.  Hübener,  Blllh.  Röhren 
\J  ^*‘”*^** 4  dämm  213  a,  .Hchpt.  Wilhelmsburg  bei  Adolf  Bendt,  Schulstr.  22  a.  tdilbeck,  WandSbeck,  Hinschenfeld«  undvst-Varmdeckbei  Fran,  Krüger,  Kurz«  Reihe  34.  Altana  bei  Friedr.  Ludwig,  Bürgerstr.  22.  Ottensen,  Bahrenfeld  bei  Franz  Rose,  Hohenesch  3,  pari. 
Hierzu  fünf  Beilagen  und  das  Illustrierte  Unter -
haltungsblatt  „Die  Nene  Welt". 
„Gold  gab  ich  für  Eisen." 
Wo  sich  zurzeit  Junker,  Protzen  und  Spießbürger  in 
„patriotischen"  Versammlungen  zusammensindcn,  da  wird  an 
die  Erhebung  und  an  die  Opfermilligkeit  von  1813  erinnert. 
Bis  zum  Ucberdrnß  wird  der  Spruch  abgeleiert:  „Gold  gab 
ich  für  Eisen",  und  selbst  in  jenen  Kreisen,  wo  man  im  Besitze 
vortrefflicher  Aktien  dem  Volke  „Eisen  für  Gold"  liefert, 
scheut  man  sich  nicht,  diese  Phrase  zu  verwerten.  Indessen 
gibt  man  sich  da  ganz  vergebliche  Mühe,  das  Volk  über  die 
Opferwilligkeit  der  besitzenden  Klassen  zu  täuschen.  Die  ganze 
Steuergesetzgebung  des  Deutschen  Reiches  zeigt  uns,  wie  man 
bisher  es.immer  verstanden  hat,  die  öffentlichen  Lasten  in 
der  Hauptsache  auf  die  große  Masse  abzuwälzen.  Deshalb 
märe  es  besser,  die  oberen  Zehntausend  würden  von  ihrer 
„Opferwilligkeit"  schweigen.  Wenn  sie  wirklich  die  Opfer 
gebracht  haben,  die  man  jetzt  von  ihnen  verlangt,  und  die 
im  Verhältnis  gegen,das,  was  bisher  der  Volksmasse  zu- 
gemutet  worden,  nur  geringfügig  erscheinen  —  nun,  dann 
mögen  sie  davon  sprechen!  Vorher  aber  nicht. 
•  Was  in  Wirklichkeit  in  der  Tiefe  der  richtigen  Kapitalisten- 
seclc  vorgcht,  zeigt  uns  ein  Bekenntnis  und  Schmerzensschrei 
in  einem  Spezialorgan  der  deutschen  Grundbesitzer,  welches 
„Das  Eigentum"  heißt.  Dort  steht  nichts  davon,  daß 
die  Herren  Kapitalisten  mit  heißem  Drange  auf  die  Gelegen -
heit  lauern,  wo  sic  sich  ihres  Goldes  für  Eisen  entledigen 
können.  Dort  klingt  es  ganz  anders.  Dort  spricht  man  ganz 
unumwunden  aus,  daß  die  Grundbesitzer  fester  als  je 
den  Daumen  auf  den  Beutel  drücken  möchten  „trotz  Patriotis -
mus"  und  Kriegsgefahr! 
Die  Herren  haben  sich  in  ihrer  Angst,  auch  einmal  etwas 
blechen  zu  müffen,  nach  Beispielen  ähnlicher  „Notsteucrn",  wie 
die  heutige  Wehrabgabe  eine  darstcllt,  in  der  Geschichte  um -
gesehen.  Da  fanden  sie  die  Rotstcuer  von  1701  in  "Preußen, 
die  wegen  einer  Heeresvcrstärkung  ausgeschrieben  wurde.  Der 
König  und  die  Prinzen  zahlten  eine  Kleinigkeit,  die  Beamten 
mußten  ein  Monatsgehalt  hergebcn.  „Heute,"  so  jammert  das 
Grundbesitzerblatt,  „werden  dieselben  mit  jeder  Abgabe  von 
ihrem  Einkommen  bis  zu  einer  Höhe  von  .Ä  50  000  verschont." 
Gibt  es  denn  niemand,  der  für  diese  armen  Grundbesitzer 
eine  Tellersammlung  zu  unternehmen  sich  verpflichtet,  ibenn 
sic  durch  die  Wehrsteuer  nm  Hab  und  Gut  gebracht  sein 
werden? 
Dann  fanden  sie  die  Wehrsteuer  oder  auch,  wie  sie  sagen, 
Notsteuer  von  1813.  Sie  verweisen  darauf,  daß  man  damals 
auch  sich  über  die  Einschätzung  der  Einkommen  und  Ver -
mögen  und  über  die  harte  Bestrafung  falscher  Angaben  heftig 
beschwert  hat.  Auch  brachte  die  auf  20  Millionen  Taler  ver -
anschlagte  Steuer  statt  deren  nur  4i/ 2  Millionen  Taler  ein. 
Man  sieht,  die  K  a  p  i  t  a  l  i  st  e  n  v  o  n.  d  a  m<a  l  s  und  von  heute 
haben  die  gleichen  Praktiken.  Sie  machten  die  großen 
Sprüche  und  ließen  das  Volk  seine  Groschen  für  Eisen  geben. 
Ausnahmen  sind  vorhanden,  aber  sie  bestätigen  nur  die  Regel. 
Diese  Hinweise  auf  die  Wirkung  früherer  Notsteuern 
sollten  eigentlich  beim  Reichstage  den  Entschluß  zeitigen,  die 
großen  Einkommen  und  Vermögen  heute  fester  zu  fasten. 
Aber  auch  die  große  französische  Revolution 
muß  herhalten,  um  die  angeblichen  unheilvollen  Wirkungen 
der  Wehrstener  zu  beleuchten.  Da  heißt  es,  Frankreich  sei 
durch  die  Besteuerung  der  „Notabeln"  —  das  heißt  hervor -
ragender  reicher  Leute  —  im  Jahre  1789  zum  Ruin  getrieben 
worden.  Diese  Besteuerung  reicher  Leute  nennt  das  Grund -
besitzerorgan  eine  „Preisgabe  der  staatserhaltcn- 
den  Stände  an  die  Besitzlosen". 
Daß  damals  der  Staat  durch  die  Steuern  —  oder  wohl 
gar  noch  durch  die  Arbeit?  —  der  reichen  Leute  erhalten 
worden  sei,  ist  eine  neue  Entdeckung,  die  den  Angstphantasien 
der  Grundbesitzer  alle  Ehre  macht. 
In  Wirklichkeit  ging  das  alte  Frankreich  zugrunde  an  der 
Ausbeutung  der  Masten  durch  die  Privilegierten.  Adel  und 
Geistlichkeit  besaßen  zwei  Drittel  des  gesamten  Grund  und 
Bodens  und  zahlten  an  Abgaben  wenig  oder  nichts;  die  gesamte 
Last  ruhte  auf  den  Sckmltern  verhungernder  Bauern  und 
geschundener  Bürger.  Bei  der  ungeheuren  Verschwendung, 
die  sich  bei  dem  alten  Absolutismus  und  seinem  Hofe  breit -
machte,  war  ein  finanzieller  Zusammenbruch  unvermeidlich; 
er  kam  und  mit  ihm  kam  die  Revolution.  Daß  diese  die  außer -
ordentlichsten  Maßregeln  ergreifen  mußte,  um  aus  der  Klemme 
herauszukommen,  ist  begreiflich;  die  Einziehung  der  Fendal- 
güter  und  das  revolutionäre  Papiergeld  mußten  helfen.  Es 
kam  zu  einer  großen  Verwirrung,  durch  welche  Frankreich  für 
die  Sünden  des  alten  Regimes  zu  büßen  hatte.  Dazu  bemerkt 
nun  das  Grundbesitzerblatt: 
„Darauf  setzte  ein  26jähriges  blutiges  Ringen  ein,  das 
erst  in  der  Schlacht  von  Waterloo  sein  Ende  fand.  Und  dieses 
alles  infolge  einer  verfehlten  Finanzpolitik,  welche  das  ver -
hungernde  Frankreich,  das  nichts  mehr  zu  verlieren  hatte,  zu 
einem  Raubzuge  über  seine  Grenzen  trieb." 
Der  Gelehrte,  welchen  die  Grundbesitzer,  genau  nach  Akaß- 
gabe  des  Kommunistischen  Manifestes,  als  den  Verfechter 
ihrer  Spezialinteresten  angcstellt  haben,  vergißt  nur,  daß 
Frankreich  in  diesen  26  Jahren  fünfmal  von  einer 
europäischen  Koalition  angegriffen  wurde  und 
daß  die  englische  Regierung  ihre  Niederträchtigkeit  im  Hasse 
gegen  die  Revolution  so  weit  trieb,  inastenhaft  französisches 
falsches  Papiergeld  anfertigen  und  verbreiten  zu  lasten,  nm 
das  revolutionäre  Papiergeld  Frankreichs  zu  entwerten  und 
die  Finanzkrisis  zu  steigern.  Jahre  hindurch  schnitten  die 
englischen  Flotten  Frankreich  jeden  Handelsverkehr  zur  See 
ab;  die  andern  feindlichen  Atächte  in  Europa  bonkottierten 
die  Republik  zu  Lande.  Und  alle  die  Leiden,  welche  Frankreich 
aus  diesen  Maßregeln  erwuchsen,  werden  von  dem  Organ  der 
Grundbesitzer  der  „Notsteuer"  der  Notabeln  von  1789  zu. 
geschrieben! 
Und  alles,  was  Frankreich  damals  durchgemacht,  wird  nun 
—  so  behauptet  das  Organ  der  Grundbesitzer  —  in  nächster 
Zeit  das  Deutsche  Reich  durchzumachen  haben.  Es  heißt  dort 
wörtlich: 
„Wie  man  sieht,  besteht  bei  Der  heutigen  Wehrsteuer  in 
bezug  aus  das  Eigentum  eine  gewisse  Ähnlichkeit  mit  Der 
Notsteuer  des  Jahres  1789  in  Frankreich.  Dort  sollten 
6000  Notable  durch  die  Steuer  ruiniert  werden,  hier  sind  es 
hauptsächlich  diejenigen,  welche  Grundbesitz  in  den  Städten 
haben,  und  Dann  die  Grundbesitzer  im  allgemeinen,  die  jetzt 
schon  vier-  ober  fünffach  höher  besteuert  sind  als  das  mobile 
Kapital,  die  jetzt  y 2  pZt.  von  nicht  bestehenden  Zukunftswerten 
abgeben  sollen." 
Ein  Schwinden  Des  Bodenkredits  und  ein  Lahmlegen  der 
Bautätigkeit  wird  daraus  weiter  gefolgert.  Zum  Schluß 
heißt  es: 
„Und  dennoch  wird  verlangt.  Daß  auch  Der  land-  unb  forst -
wirtschaftliche  Grundbesitz  nach  Zukunftswerten  und  nicht  nach 
Dem  Ertrage  zahlen  soll." 
Nach  Der  Auffassung  Der  Grundbesitzer  ist  also  der  Schatz- 
sekretär  Kühn  der  fürchterlichste  Umstürzler,  den  Deutschland 
zurzeit  aufzuweisen  hat.  Er  ist  eifrigst  bemüht,  die  Schrecken 
der  französischen  Revolution  nach  Deutschland  zu  verpflanzen, 
und  zwar  durch  seine  Finanzmaßregeln. 
Man  kann  über  diese  Phantasien  von  Gelbsacksmenschen, 
welche  außer  anbern  Schreckbildern  auch  der  Steuereinschätzer 
und  Steuereintreiber  bis  in  ihre  Träume  verfolgt,  füglich 
lachen. 
Aber  diese  Sache  hat  eine  sehr  ernste  Seite.  Ein  solcher 
Blick  in  die  ihr  Innerstes  in  der  Angst  selbst  verratende 
Kapitalistenseele  zeigt  die  grauenhafte  Verhärtung  gegenüber 
dem  Elend  Der  Massen,  Die  Dort  eingetreten  ist 
Wer  soll  Denn  eigentlich  Die  Wehrsteuer  zahlen,  wenn 
Die  Herren  mit  Dem  „befestigten  Besitz"  sich  gebärben,  als 
würbe  ihnen  Das  letzte  Stück  Brot  weggenommen  mit  dem 
halben  Prozent,  Das  ihnen  zugemutet  roirD?  Wenn  es  auf 
sie  ankäme,  so  würDe  Die  ganze  Last  sicherlich  abermals  auf 
die  große  Masse  Der  Proletarier  abgcwälzt,  Die  mit  ihrer 
Arbeit  Des  GeDankens  und  der  Hände  Die  Gesellschaft  erhalten. 
UnD  Dabei  müffen  wir  immer  wieder  hören:  „Gold  gab  ich 
für  Eisen." 
Seit  langer  Zeit  hat  Der  „Patriotismus"  bet  besitzenben 
Klassen  in  Deutschland  kein  so  abstoßenbes  Doppelgesicht  ge -
zeigt:  aus  ber  Vorberseite  Die  Helden  von  1813  und  auf  Der 
Kehrseite  Den  feuerfesten,  mit  allen  nur  Denkbaren  Kunst- 
schlössern  verwahrten  Gelbschrank.  UnD  man  mutet  Dem  Volke 
zu,  sich  bei  Diesem  Schauspiel  zu  begeistern! 
Die  Sprache  ist  zu  arm,  um  Den  Empfinbungen,  btc  uns 
beschleichen,  ben  richtigen  Ausbruck  zu  verleihen. 
Dev  Kluff  unb  seine  Gefahren. 
z.  London,  2.  Mai. 
„Der  nächste  Weltkrieg  wird  wegen  Ipek  geführt  werden!'  Mit 
diesen  Worten  oerhöhnte  noch  vor  einigen  Monaten  da?  Leibblatt 
der  Wiener  Finanzbourgeoisie  die  Kriegsschreier  int  schwarzgelben 
Vaterland.  Dieser  Gedanke  scheint  ihm  jetzt  nicht  mehr  grotesk, 
wo  es  sich  statt  um  Ipek  um  Skutari  handelt.  C  ffenbar  ist 
ihm  Skutari  einen  Weltkrieg  wert.  Es  schreit  jetzt  selbst  Zeter- 
mordio,  protestiert,  die  Monarchie  habe  der  Posse  genug,  und  be -
teuert  feierlich,  wie  noch  kurz  vordem  Nikita  selbst:  »Skutari  oder 
Tod!" 
$n  England,  wo  die  Leute  zwar  nicht  so  pfiffig,  wohl  aber 
in  politischen  Dingen  erfahren  sind,  versteht  man  ganz  gut,  daß 
diese  theatralischen  Heldenposen  nur  zur  Einschüchterung  de? 
europäischen  Konzerts  und  ganz  besonders  der  russischen  Diplo -
matie  bestimmt  sind.  Man  nennt  sie  in  gutem  Nankce-Jargon  ein -
fach  „Bluff".  Man  weiß  aber  auch  sehr  wohl,  daß  die  Bluffenden 
sehr  oft  sich  selbst  Überflüssen  und  in  eine  Lage  geraten,  wo  man 
sich  entweder  bloßstellen  oder  wirklich  dazu  entschließen  muß,  den 
Bluff  in  eine  Tat  umzusetzen.  So  wirkt  auch  der  österreichische 
Bluff  auf  das  englische  Publikum  sehr  beunruhigend.  Die  Spm- 
pathien  mit  dem  pittoresken  Nikita  sind  sehr  schwach.  Äußer  dem 
Herrn  Harold  Spender,  einem  radikal  -  liberalen  Publizisten  der 
„Daily  News",  der  ebenso  viel  von  internationaler  Politik  ver -
steht,  wie  eine  Kuh  von  Geometrie,  und  der  „Pall  Mall  Gazette", 
dem  von  einem  irischen  Renegaten  hcrausgegebcnen  iinperialisrisch- 
schutzzöllnerischen  Abendblatt,  erhebt  kaum  jemand  feine  Stimme 
zugunsten  Montenegros.  Man  schwärmt  im  Gegenteil  für  das 
albanische  Volk  und  unterstützt  den  Beschluß  der  Botschafter-Kon. 
ferenz,  daß  Skutari  dem  neuen  albanischen  Staate  gehören  müffe. 
So  unterstützt  man  auch  prinzipiell  die  österreichische  Forde 
rung  auf  Räumung  von  Skutari.  Roch  mehr  aber  als  um  Albanien 
und  Oesterreich  ist  das  englische  Publikum  um  d  i  e  Erhaltung 
des  Konzerts,  als  der  sichersten  Bürgschaft  des 
europäischen  Frieden?,  besorgt.  Darin  decken  sich  zum 
ersten  Male  seit  vielen  Jahren  die  Ansichten  der  breiten  Schichten 
der  englischen  liberalen  Bourgeoisie  mit  denen  der  ossiziellen 
Leiter  des  Auswärtigen  Amtes.  Tas  europäische  Konzert, 
nicht  einzelne  Mächte,  müsse  das  Skutari-Problem  lösen,  so  lautet 
ganz  vernünftig  der  Leitsatz  Englands.  Und  die  Engländer 
wissen  ganz  genau,  daß  das  Problem  sich  auch  ohne  große  Schwie 
rigkeiten  lösen  läßt,  nur  daß  es  dazu  etwas  Zeit  gebraucht.  Die 
englische  Schwierigkeit  besteht  darin,  daß  die  russische  offizielle 
Diplomatie  nicht  so  rasch  und  entschieden  handeln  kann  wie  die 
übrigen.  Sie  ist  sich  im  Grunde  ebenso  gut  bewußt  wie  die  öster -
reichische,  daß  skutari  einen  Weltkrieg  nicht  wert  ist.  Sie  hat 
aber  mit  den  Panslawisten  und  besonders  mit  der  unoffiziellen 
Diplomatie  der  panslawistischen  Agenten  im  Ausland,  den  Herren 
Iswolski,  und  Hartwig,  zu  sümpfen,  und  da  sann  sie  ihr  Ziel  nicht 
so  einfach  mit  summarischen  Mitteln  erreichen.  Die  Hartwigs 
und'  die  Iswolskys  genießen  eine  mächtige  Unterstützung  am  Hof, 
der  noch  immer  in  dieser  „konstitutionellen"  Aera  Rußland?  über 
das  Wohl  und  Wehe  des  Reich?  entscheidet,  und  sie  können  un -
möglich  von  Ssasonosf,  der  einst  nur  ein  Gehilfe  Iswolskys  war, 
in  die  Wüste  geschickt  werden.  Er  sann  sie  nur  allmählich, 
mit  diplomatischen  Mitteln  überwinden  und  so  Schritt 
für  Schritt  feinen  Willen  durchsetzen.  Das  ist  ein  langsamer  Pro 
zeß,  und  da  gilt  es  für  England  und  das  Konzert  überhaupt,  die 
Bemühungen  SsasonoffS  nicht  durch  allzu  drastische  Entschlüße 
und  Handlungen  zu  durchkreuzen.  Im  Gegenteil  müßen  England 
und  da?  Konzert  so  bandeln,  daß  das  Väterchen  nicht  mit  einmal 
stutzig  wird  und  fein  „Vertrauen"  der  Sfafonoffschen  Polittt  ent -
zieht.  Natürlich  muß  von  diesem  Standpunkt  aus  da?  stürmische 
Benehmen  der  österreichischen  Diplomatie  nichi  nur  al?  gefährlich, 
sondern  ganz  besonders  als  illoyal  erscheinen.  Weiß  denn 
Oesterreich  nicht  —  so  fragt  man  sich  in  England  —,  daß  die  lang -
samen  Methoden  des  Konzerts  einzig  und  allein  durch  di«  Not -
wendigkeit,  der  russischen  Diplomatie  zum  Ueberwinden  der  pan -
slawistischen  Gefahr  zu  verbelfeii.  bestimmt  sind?  Und  weiß  dem, 
Oesterreich  nicht,  daß  schon  diese  Ueberwindung  de?  Panslawismus 
an  und  für  sich  in  erster  Linie  zum  Vorteil  Oesterreichs  gereichen 
würde?  Wozu  denn  dieses  Bemühen,  den  Schritt  der  europäischen 
Diplomatie  zu  forcieren  ?  Ist  denn  die  Skutari-Frage  die  einzige, 
die  zu  lösen  noch  übrig  ist?  Und  wenn  es  noch  ein  paar  Wochen 
dauern  würde,  bis  Nikita  die  Stadt  säumt,  wird  dadurch  etwas 
versäumt  werden?  Tas  neue  albanische  Köngreich  ist  noch  nicht 
einmal  in  seinen  Grenzen  festgesetzt  worden.  Auch  ist  der  Friede 
zwischen  bei  Türkei  und  den  Verbündekeli  noch  nicht  geschlossen 
worden,  nach  dem  allein  Serbien  die  adriattschc  Küste  zu  verlassen 
versprochen  hat.  Hat  man  nicht  genug  Zeit,  während  diese  andern 
Fragen,  die  für  den  neuen  albanischen  Staat  ebenso  wichtig  sind, 
gelöst  werden,  um  den  Herrn  Nikita  au?  Skutari  herauszu- 
befommen?  Das  sind  alles  Fragen,  die  sich,  jeder  vernünftige  Poli -
tiker  in  England  stellt,  und  daher  deren  Verdruß,  daß  die  schwarz -
gelbe  Diplomatie  keine  bessere  Beschäftigung  im  gegenwärtigen 
Augenblick  findet,  als  den  Kriegsteufel  an  die  Wand  zu  malen. 
E?  ist  wahrhaftig  ein  Glück,  daß  England  in  dieser  Krise  so 
friedlich  gesinnt  ist.  Man  kann  sich  leicht  vorstellen,  wa?  geschehen 
wäre,  wenn  England  so  wie  zur  Zeit  der  bosnischen  Annexion 
nur  auf  eine  Gelegenheit  lauerte,  einen  Krieg  anzuzetteln.  So 
groß  aber  ist  seine  Friedensliebe  jetzt,  daß  selbst  da?  unverzeihliche 
Benehmen  der  österreichischen  Diplomatie  mehr  Bedauern  al? 
Entrüstung  erweckt.  Da?  hat  man  natürlich  der 
neuesten  englisch  -  deutschen  Annäherung  zu 
verdanken.  Ja,  es  ist  nicht  ausgeschlossen,  daß  selbst  die 
deutsche  Diplomatie,  so  stark  sie  auch  ihre  Bundestreue  betont,  im 
wesentlichen  Hand  in  Hand  mit  der  englischen  dämpfend  auf 
'Oesterreich  einmirft  und  die  Stellung  der  offiziellen 
Polisik  de?  Ballplatze?  gegenüber  den  KriegSfchreiem  zu  stärken 
sucht.  Denn  auch  in  Oesterreich  besteht  ein  Gegensatz  zwischen 
dem  Auswärtigen  Amt  und  kriegerischen  Hofeliquen.  und  wie 
England  die  Stellubng  Ssasonoffs,  so  unterstützt  auch  Deutschland 
die  Stellung  des  Grafen  Berchtolds  gegen  die  Opposition.  Da -
durch  wird  zweifelsohne  ein  weitere?  Glied  in  der  Kette  der 
freundschaftlichen  Beziehungen  geschaffen,  die  zurzeit  die  Grund -
lage  der  englisch-deutschen  Annäherung  bilden.  Diese  englisch- 
deutsche  Zusammenarbeit  bildet  somit  die  wichtigste  Bürg- 
ichaft  für  die  Erhaltung  deS  Frieden?  in  diesem 
Augenblick;  denn  versagt  sie,  so  versagt  die  einzige  Macht,  die 
noch  von  außen  her  auf  die  kriegerische  Gegendiplomatie  in 
Oesterreich  und  Rußland  einwirken  kann. 
Anderseits  darf  man  offen  gestehen,  daß  selbst,  wenn  die 
englisch-deutsche  Diplomatie  auch  weiter  Zusammenarbeiten  soll, 
dadurch  der  friedliche  AuSgang  der  Krise  noch  nicht  gesichert  ist. 
Bluff  bleibt  immer  noch,  wie  eingangs  bemerkt,  ein  gefährliches 
diplomatisches  Mittel,  das  nur  in  Ausnahmefällen  von  starken 
Männern  -  starken  nicht  bloß  in  Charakter,  sondern  vor  allem 
an  materieller  Macht  —  ungestraft  angewandt  werden  kann. 
Wenn  Napoleon  in  Campo  Formio  die  schöne  Porzellanvafe  zu 
Boden  warf  und  dem  erschrockenen  österreichischen  Diplomaten 
zuschrie:  „So  werde  ich  auch  Ihr  Reich  in  Wien  zerschmettern!" 
so  war  es  zweifelsohne  auch  ein  Stück  Bluff.  Allein  Napoleon 
war  stark  und  die  österreichische  Diplomatte  war  ohnehin  er -
schrocken.  und  so  vermochte  der  streich  feinen  Zweck  zu  erreichen. 
Anders  siebt  es  mit  den  Nachfolgern  jener  erschrockenen  Diplo -
maten,  die  jetzt  den  Theaterdonner  hinter  dem  Ballplatz  er» 
schallen  laßen  Sie  besitzen  gar  nicht  die  Macht,  wirklich  selb -
ständig,  ohne  Bewilligung  Europas  einzuschreiten.  Wer  immer 
in  einem  Weltkrieg  gewinnen  mag,  die  Doppelmonarchic  wird 
gewiß  verlieren  Ihr  innerlich-zerriffener  Zustand  wird  sich 
gewiß  an  ihrer  Schlagkraft  rächen,  und  wird  sie  nicht  auf  dem 
«chlachtfelde  geschlagen,  so  versetzt  ihr  eine  Revolution  zu  Hause 
den  Todeshieb.  Rußland  aber  weiß  dies  so  gut  wie  irgend  eine 
andere  Macht  und  wie  Oesterreich  selbst,  und  so  spekuliert  es 
darauf  daß  die  Monarchie  bei  ihren  Drohungen  bleiben  wird. 
Handelt  aber  Rußland  gemäß  dieser  Auffassung,  dann  muß  der 
Moment  kommen,  wo  die  österreichische  Diplomatte  entweder  zu -
sammenbricht  ober  wirklich  beschließt,  die  Rettung  ihre-?  Prestiges 
im  Wasfettglück  zu  suchen.  Wenn  diese  fatale  Entwicklung  einmal 
eingesetzt  hat,  vermag  schon  keine  außenstehende  Dip  matte  mehr 
zu  helfen,  und  so  muß  selbst  unter  Vorausfetzuv  >  der  intimsten 
_j..j<mmenarbeit  Englands  und  Deutschlands  mit  der  Möglichkeit 
ünct  verhängnisvollen  Wendung  der  Dinge  ,uui  letzten 
Augenblick  gerechnet  werden.  Dies  map  befonde  s  in  Diesem 
Moment  bervorgehoben  werden,  wo  man  aus  der  Tatsache,  daß 
Oesterreich  noch  immer  nicht  loSgeschlagen  und  die  Boffchastcr- 
konferenz  eine  weitere  Zusammenkunft  für  Montag  angemeldet 
hat,  auf  eine  friedliche  Gestaltung  der  Krise  zu  schließen  ge -
neigt  ist. 
Das  Proletariat  hat  am  1.  Mai  überall  in  Europa  gegen 
die  verbrecherische  Diplomatie,  die  mit  der  Androhung  de?  Krieges 
einander  einzuschüchtern  sucht,  protestiert  und  feinem  Willen  Aus -
druck  gegeben,  daß  der  Weltfriede  erhalten  werden  müsse.  Es 
Darf  sich  auch  durch  die  Friedensbeteuerungen  dieser 
Diplomatte  nicht  einlullen  und  dazu  verleiten  laßen,  Worte  für 
Taten  zu  nehmen,  solange  die  Krise  auf  dem  Balkan  dauert, 
ist  die  Gefahr  eines  Deltbrandes  immer  noch  nicht  ausgeschlossen, 
und  da  gilt  es  zu  wachen,  ob  nicht  selbst  die  Friedensbeteuerungen 
ein  h  a  l  b  b  e  w  u  ß  t  e  r  B  l  u  f  f  seien. 
Sos  Akws  Des  üelfliwn  Mem. 
ap.  Der  politische  Massenstreik  ist  nicht  ein  Kampfmittel,  da? 
wie  ein  bestimmter  Mechanismus  nach  feststehendem  Rezept  immer 
in  derselben  Weise  angewandt  werden  sann.  Er  ist  genau  so  viel -
gestaltig  wie  der  politische  Kampf  überhaupt;  und  so  verschieden 
sind  seine  FoiMen,  daß  man  Diese  sogar,  statt  al?  ineinandcr- 
fließende  Formen  derselben  Kampfmethode  bisweilen  als  absolute 
Gegensätze,  als  völlig  verschiedene  Dinge,  die  gar  keine  Verwandt -
schaft  aufweifen,  einander  gegenüberstellte.  Fede  neue  Anwendung 
des  Massenstreik?  zeigt  gleichsam  wieder  einen  neuen  TvpuS, 
und  jede  fügt  zu  den  Erfahrungen  des  Proletariats  wieder  eine 
neue  Erfahrung  hinzu. 
Der  zehntägige  belgische  Massenstreik  bildet  die  Fortsetzung 
der  Streikbewegungen  von  1893  und  1902  zur  Eroberung  des  all- 
gemeinen  gleichen  Wahlrechts.  Der  3)laffenftrcil  von  1893,  der 
zum  ersten  Male  der  sozialistischen  Internationale  die  Wichtig -
keit  dieses  Mittels  als  Ergänzung  des  Parlamentarismus  offen 
barte,  brachte  einen  so  starken  Schrecken  in  die  Bourgeoisie,  daß 
sie  bestürzt  und  voll  Angst  vor  einer  Revolution  das  all 
gemeine  Wahlrecht  gewährte.  AIs  aber  1902  die  Arbeiter  in 
noch  viel  größerer  Masse  streikten,  um  das  Plural  Wahlrecht 
der  besitzenden  Klasse  zu  beseitigen,  blieben  Regierung  und  Bour» 
geoisie  unerschütterlich;  resultatlos  mußte  die  Bewegung  ab -
gebrochen  werden.  Damals  hat  schon  Rosa  Suremburg  mit  Recht 
daraus  hingewiesen,  wie  das  politische  Bündnis  mit 
den  Liberalen  die  Kraft  der  Bewegung  gelähmt 
hat  —  in  diesem  Bündnis  dokumentierte  sich  eben  die  politische 
Schwäche  und  Unreife  des  belgischen  Proletariats.  Und  nachher 
ist  das  nicht  besser  geworden;  zehn  Jahre  lang  hat  die  Partei 
unter  reformistischer  Führung  dem  Phantom  nachgejagt,  zu -
sammen  mit  den  Liberalen  durch  parlamentarische  Mittel  die 
politische  Herrschaft  und  das  gleiche  Wahlrecht  zu  erobern.  Erst 
als  durch  die  Wahlniederlage  des  vorigen  Jahres  diese  Hoffnung 
völlig  zusammenbrach.  Würbe  zu  dem  alten  Mittel  gegriffen  und 
beschloßen,  einen  neuen  Massenstreik  vorzubereiten. 
Prachtvoll  hat  sich  das  belgische  Proletariat  in  diesem  Kampfe 
gehalten;  immer  neue  Gruppen  schloßen  sich  an.  und  als  nach 
zehn  Tagen  ber  Streif  burch  einen  Beschluß  des  außerorbenttichen 
Parteiiages  aufgehoben  würbe,  betrug  die  Anzahl  der  Streiten -
den  450  000,  anderthalb  mal  so  viel  al?  im  Jahre  1902.  Was  aber 
war  das  Resultat,  das  unmittelbare  Ergebnis  dieses  großartigen 
Kampfes?  Im  Grunde:  nichts.  Der  Streik  von  1913  War  an 
politischen  Errungenschaften  genau  so  ergebnislos  wie  ber  Streik 
von  1902. 
Allerbings  würbe  ber  Abbruch  bc?  Streiks  mit  einem  Votum 
be?  Parlaments  begründet,  wonach  eine  zur  Revision  des  Kom 
mnnal-  unb  Provinzialwahlrechts  eingesetzte  Kommission  be -
rechtigt  fein  soll,  eine  besser«  Formel  für  das 
K  a  m  m  e  r  w  a  h  1  r  e  ch  t  zu  suchen.  Daß  eine  solche  mikro -
skopisch  winzige  Konzession,  die  sich  mit  ber  später  verleugneten 
Erklärung  des  Ministers  vor  bem  Streik  deckt.  Mutwenig  bedeutet, 
erhellt  aus  ihrem  Wortlaut  selbst.  Wenn  Genöße  Vandervelde 
darin  ben  Beweis  erblickt,  baß  bie  Revision  von  jetzt  ab  auf  bem 
Marsche  ist,  so  zeigt  er  barin  benselben  Optimismus,  den  er  auch 
schon  1902  nach  dem  zweiten  Streif  äußerte.  Damals  führte  er 
in  ber  „Neuen  Zeil"  ans,  baß  ber  Führer  ber  reaktionären  Rech 
tcit,  der  Seele  des  Widerstanbes,  Herr  Woeste,  ber  brei  Wochen 
früher  von  einer  VerfaffungSrebifion  nichts  hören  wollte,  sich  gc 
nötigt  sah,  im  Augenblick  Der  Abstimmung  bie  folgende  Erklärung 
abzugeben:  „Wir  wissen,  daß  Institutionen  nicht  unwandelbar 
sind.  Die  Gesetze  find  veränderlich,  unb  wenn  die  Parteien  bereit 
Wären,  bie  Probleme  des  Wahlrechts  ohne  Leibenschast  zu  erwägen 
unb  nach  einer  von  ber  jetzt  gültigen  verschiebenen  Lösung  zu 
suchen,  ohne  bi?  zum  einfachen,  gleichen,  allgemeinen  Wahlrecht 
zu  gehen,  so  bin  ich  überzeugt,  daß  ein  großer  Teil  unter  nnS  sich 
zu  einer  solchen  Erwägung  entschließen  würde."  Unb  Vanber- 
velde  schloß  aus  dieser  Erklärttng:  „So  scheint  sich  denn  die  Rechte 
bald  zur  Revision  resignieren  zu  müßen.  Die  Linke  tritt  für 
dasselbe  vollzählig  ein,  itnb  ist  einmal  die  Revision  beschloßen, 
bann  find  wir  absolut  sicher,  daß  sie  mit  dem  Siege  des  all -
gemeinen  Wahlrechts  enden  wird. 
DaS  wurde  1902  geschrieben,  seitdem  sind  elf  Jahre  in? 
Land  gegangen  —  allerdings  elf  Jahre  ber  Blockpolitik  — 
unb  nicht?  ist  aus  diesen  Erioartnngen  geworden.  Bester  läßt  sich 
nicht  zeigen,  wie  wertlos-  der  Hinweis  auf  ^ie  errungene  Kon 
zession  als  Begründung  für  den  Abbruch  des  Streiks  war.  Etwa? 
anderes  ist  natürlich  die  Frage,  ob  eine  wirkliche  Konzession  zu 
erringen  gewesen  wäre  und  ob  ber  Abbruch  des  Streiks  selbst 
gerabc  mitten  in  feiner  größten  Entwicklung  richtig  ober  unrichtig 
war;  diese  Frage  konnten  nur  die  belgischen  Genoßen  selbst  ent -
scheiden.  Daß  in  diesem  Augenblick  noch  nicht  mehr  gewonnen 
war,  darin  lag  nicht?  Erstaunliches;  trotzdem  die  Unternehmer 
große  Verluste  erlitten,  war  das  gesellschaftliche  Leben  gar  nick» 
au?  den  Fugen  gegangen,  keine  starke  wirtschaftliche  Katastrophe 
war  eingetreten,  fein  Schrecken  hatte  sich  der  Bourgeoisie  be -
mächtigt;  die  Uebertutnpelung  von  1893  wiederholt  sich  nicht.  Ob 
bei  einer  Fortsetzung  be?  Streik?  solche  Erscheinungen  eingetreten 
wären,  bie  die  Regierung  zur  völligen  RapituTation  hätten  zwin -
gen  können,  kann  kein  Mensch  mit  Sicherheit  entscheiden  Wer 
aber  der  Ueberrcbung?traft  der  drei  parlamentarischen  Führer 
auf  dem  Kongreß  die  Schuld  geben  möchte,  daß  die  Masten  den 
Kampf  ohne  Sieg  aufgaben,  übersieht,  daß  in  diesem  Falle  gerade 
die  innere  Schwäche  ber  Bewegung  zutage  treten  würde,  daß  die 
Mehrheit  des  Kongreße?  sich  durch  diese  Reden  bestimmen  ließe. 
Und  schließlich  liegt  noch  ein  allgemeiner  Grund  für  die  Auf. 
fassiing  vor,  daß  auch  bei  weiterer  Fortsetzung  des  Streiks  da? 
Ziel  nicht  sofort  zu  erreichen  gewesen  wäre;  wa?  durch  eine  jahr -
zehntelange  falsche  Taktik  vernachlässigt  und  verdorben  ist,  läßt 
sich  nicht  auf  einmal  durch  einen  Massenstreik  wieder  in  Ordnung 
bringen. 
Ter  Mastenftreik  ist  keine  Maschinerie,  die  sachgemäß  in  Gang 
gefetzt,  al?  Resultat  bas  allgemeine  Wahlrecht  oder  irgendein 
andere?  ersehntes  Recht  hervorspringen  läßt.  Er  ist  ein  Mittel, 
die'wirkliche  Macht  der  Arbeiterklasse  zum  Ausdruck  zu  brin -
gen,  wenn  Verfassung  unb  Wahlrecht  diese  Macht  in  allzu  sehr 
gesälschter  Weise  roiebergeben;  sein  gewaltiger  Truck  bient  dazu, 
bie  Verfassung  in  Uebereinstimmung  mit  den  tatsächlichen  Macht- 
Verhältnissen  zu  bringen.  Er  sann  daher  den  Parlamentarismus 
nicht  ersetzen,  sondern  nur  desseitiGrundlagen  sichern.  Die  Machs 
de?  Proletariats,  auf  die  es  hier  ankommt,  besteht  wesentlich  in 
feiner  politischen  Schulung,  seiner  sozialistischen  Erkenntnis  und 
feiner  festen  Organisation;  solange  e?  nicht  jeden  Widerstand  ber 
Bourgeoisie,  sowohl  den  schlauen  Betrug  der  fortschrittlichen,  wie 
die  Gewalt  der  reaktionären  Bourgeoisie,  zu  besiegen  weiß,  sann 
es  sich  nicht  die  Tore  zur  politischen  Herrschaft  öffnen.  Daß  eine 
Stärkung  ber  gewerkschaftlichen  Organisation  bie  dringend  nötige 
erste  Aufgabe  ist,  wurde  auf  dem  Kongreß  selbst  betont.  Die  poli -
tische  Schulung  kann  aber  nur  durch  einen  jahrelangen  parlä- 
inetarisch-politischen  Kampf  erworben  werden  —  der  Maffenstreik 
trägt  zwar  bedeutend  zu  dieser  Schulung  und  Aufklärung  bei. 
sann  aber  nur  ausnahmsweise  ftattfinben  —  darin  liegt  gerade 
ber  große  Wen  des  Parlamentarismus  Ader  in  Belgien  hat  er 
unter  ber  Herrschaft  bc?  Reformismus  in  gerade  entgegengesetzter 
Weise  gerotrh.  Ein  Proletariat,  bas  sich  durch  den  liberalen  Teil 
per  Bourgeoisie  betören  Iqßt.  ober,  wenn  es  lelbg  ein  starkes 
Klastenempfinboii  hat,  nicht  die  Fädigkeit  besitzt,  seine  Paria 
mentarier  zur  Innehaltung  cinci  Taktik  be?  Klassen- 
kämpfe?  zu  zwingen,  besitzt  noch  nicht  bie  große  innere  Kraft, 
die  zu  einer  Umänderung  des  politischen  Ausdrucks  der  Macht 
Verhältnisse  zwingen  könnte.  Deshaw  konnte  dieser  Massenstreik 
nicht  zu  dem  erhofften  Ziele  führen. 
Trotzdem  war  er  nicht  fruchtlos.  Aber  feine  Bedeutung  hegt 
auf  einem  andern  Gebiete,  nicht  in  feinem  sofortigen  Ergebnis, 
sondern  in  der  Tatsache,  baß  er  ftattfanb;  in  feinem  Charakter 
als  Demonstration.  Nach  einem  Jahrzehnt  entnervender 
parlamentarischer  Kompromißpolitik  demonstrierte 
er  die  einmütige  Entschlossenheit  der  belgischen 
Arbeiter,  zu  einem  energischen  Kampf  der  Massen 
selbst  gegen  die  Bourgeoisie  zurückzukehren.  Daher  kommt  er, 
daß  im  Gegensatz  zu  1902  eine  zuversichtliche  Siegesstimmung 
den  Kongreß  beherrschte.  In  diesem  Streik,  der  gegen  ben  Willen 
ber  einflußreichsten  parlamentarischen  Führer  unternommen 
wurde,  kam  ber  Umschwung,  kam  bie  Aufwärtsbewegung  zum 
Ausbruck,  die  sich  in  den  letzten  Jahren  immer  stärker  bemerkbar 
gemacht  hat.  Die  frühere  geistige  und  organisatorische  Rück -
ständigkeit  des  belgischen  Proletariats  wird  immer  mehr  beseitigt; 
da?  Bildungswesen  schafft  bie  Grundlagen  zu  einer  marxistischen 
Kampftaktik  und  gegen  bie  Blockpolitik  kommt  schon  eine  bewußte 
Opposition  empor.  So  entwickelt  sich  im  Gegensatz  zu  dem  par -
lamentarischen  Reformismus  die  politische  Einsicht, 
das  Klassenbewußtsein  und  bas  Selbstvertrauen  der 
belgischen  Arbeiter;  diese  Entwicklung  ist  einerseits  im  hohen 
Maße  durch  den  Massenstreik  geförber:  morden,  anderseits  sichert 
sie  die  Möglichkeit,  ihn  da?  nächste  Mal  noch  eindrucksvoller  zu 
gestalten.  In  dieser  freudigen  Sicherheit,  die  die  belgischen  Ar -
beiter  erfüllt  und  ibr  Selbstvertrauen  bebt,  in  der  Sicherheit,  diese 
alte  Waffe  für  den  Notfall  kräftiger  als  je  handhaben  zu  können, 
liegt  da?  wichtigste  positive  Ergebnis  be?  lebten  Massenstreik? 
Dir  DaUranfragr 
ist  allem  Anschein  nach  auf  einem  ernsten,  kritischen  Punkt  an- 
gelangt  und  wenn  e?  der  zu  Montag  anberaumten  Konferenz 
ber  Vertreter  ber  Großmächte  nicht  gelingen  sollte,  einen  Ausweg 
aus  bem  albanischen  Labyrinth  zu  finben,  ist  ce  nicht  unwahr- 
scheinlich,  daß  bie  .Kriegsfurie  abermals  entfesselt  wird.  Bereits 
werden 
von  Oesterreich  und  Italien  alle  militärischen  ivorbereitnngev 
getroffen, 
um  im  gegebenen  Hioment  die 
Aktion  gegen  Montenegro 
beginnen  zu  können. 
Au?  S  e  r  a  j  e  w  o  ,  ber  Hauptstadt  Bosnien?,  tmrb  vorn 
3.  Mai  gemeldet:  Heute  wurde  der  Ausnahme  zu. 
st  and  für  Bosnien  und  Herzegowina  vrokla 
miet  f.  Durch  die  Ausnahmeverfügung  vom  2.  Mat.  btc  burcv 
kaiserliche  Entschließung  vom  1.  Mai  genehmigt  worden  ist,  werben 
einzelne  Bestimmungen  de?  Landessiatuts  suspendiert.  Ein- 
schränkungen  bezüglich  de,  Paß  und  Meldcwefens  unb  ber  Frei 
zügigkeit  ein  geführt,  die  Zivilpersonen  unter  bis  Militärgerichts 
barfeit  gestellt  unb  Einschränkung  und  lieberwadning  des  Tele -
graphen  und  Telephonverkehrs  ungeordnet. 
Daß  Oesterreich  schon  seit  langem  größere  Truppcnmaffcn 
an  der  montenegrinischeii  Grenze  lieben  bat,  tft  besannt 
Die  „Frankfurter  Zig."  meldet  aus  Rom:  Aus  ;ahlretcheii 
Etarnisonen  wirb  gemclbet,  daß  Truppen  ab  keilungen 
für  ein  Expeditionskorps  nach  Albanien  zu 
f  a  m  m  e  n  g  e  ]"t  e  111  und  eingekleidet  werden.  Das  Erpeditions- 
korpS  wird  in  Brindisi  zusamtnengezogen.  Es  soll  angeblich  30  OOP 
Mann  stark  fein.  „Giornale  d'Jtalia"  meldet  au?  Gaeta: 
Die  Schlachtschiffe  „Regina  Margherita",  ..Varese",  „Garibaldi", 
„Sicilia",  „Umberto"  unb  „Emanuele  Filiberto"  haben  ihre 
Schießübungen  abgebrochen  unb  finb  auf  rabiotcicgraphifdtcn 
Befehl  nach  Einnahme  eine?  auf  vierzehn  Tage  berechneten 
Lebensmtttelvorrats  nach  Brindisi  abgebampft. 
Aus  Wien  wird  gemeldet  Der  öfterreichljche  Miniftervat 
wird  heute  nachmittag  die  Verhängung  des  Ausnabme- 
zustandes  über  Dalmatien  beschließen.  Der  ungarisch, 
Ministerrat  wird  wahrscheinlich  den  A  u  s  n  a  h  m  c  z  u  it  a  n  b 
für  Kroatien  beschließen.  In  den  nächsten  Tagen  werben 
die  im  Oktober  von  beiden  Parlamenten  beschloßenen  Kriegs 
leiftungsgefetze  in  Kraft  treten. 
Ans  Montenegro 
wirb  amtlich  gemeldet:  Tie  Regierur.^  hat  im  Einvernehinen 
mit  ber  Krone  beschloßen,  die  SkuPsch  »lna  auf  den  8.  Mut 
ju  einer  außerordentlichen  Session  cinguberwcn.